Sono d’accordo, hadid, gerhy, likbseind e compagnia bella vanno dritti allo stomaco, ma di solito questa non e una sensazione molto piacevole. Andare dritti al cuore non e esattamente la stessa cosa di andare dritti allo stomaco… provoca reazioni molto diverse. Quelli citati hanno come unico obiettivo quello di pubblicizzare se stessi facendosi notare, e il miglior modo per farlo e gridare piu forte possibile, “spararla grossa”. Il problema e che ogni loro schiamazzo, oltre a costare un occhio della testa, non da alcun contributo ne alla bellezza dei luoghi ne al “progresso artistico”, perche ognuno di loro ha un proprio specifico linguaggio destinato a scomparire (o almeno si spera) quando saranno sotto terra. Ma vogliamo dire che la Hadid ha francamente rotto le palle con i suoi svincoli autostradali o che Liebskind ha fatto altrettanto con le sue scaglie metalliche…? Lo scopo dell’architettura non puo essere solo quello di stupire, perche se ci passo davanti una o due volte al giorno potro essere stupefatto per tre o quattro settimane, ma se dopo anni che ce l’ho davanti continuo ad essere stupito sono un idiota… e una volta passata la sorpresa e la “stupefacenza” della novita cosa rimane? ArrivederciLorenzo